Рішення № 94569602, 01.02.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/303/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №567/303/19 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №567/303/19 звернувся ОСОБА_1 .

Просить ухвалити додаткове рішення у якому вирішити питання про зазначення всіх характеристик трактора, право власності за яким визнано на нього, які не було вказано у рішенні суду від 22.05.2019.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі або дії, що треба виконати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що у рішенні від 22.05.2019 не вказано всіх характеризуючи даних трактора, а саме: шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 264, 263, 265, 268, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив

постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" (місцезнаходження: с.Оженин, вул.Першого травня, буд.15 Острозький район Рівненська область, код ЄДРПОУ 30716452), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження: м.Острог, просп.Незалежності, буд.9 Рівненська область, код ЄДРПОУ 34838377) про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-80, 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 9542 гривень, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 227335.

Зняти арешт з трактора МТЗ-80, 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 9542 гривень, накладеного згідно постанов державних виконавців від 07.05.2008 року, 22.06.2011 року, 27.05.2014 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.