Ухвала суду № 94569527, 01.02.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №463/5092/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 січня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутності предмету спору, оскільки 25 листопада 2020 року нею було оплачено частину заборгованості у розмірі 9 435,26 грн., а іншу частину заборгованості було списано АТ КБ "Приватбанк". На підтвердження чого отримала у АТ КБ "Приватбанк" довідку про відсутність заборгованості.

Окрім того, 29 січня 2021 року від представника позивача Михальченка Ф.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з довідки АТ КБ "Приватбанк" №H4S8NULQKJHLHGJQ від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , електронний паспорт громадянина України (ID картка): НОМЕР_2 , виданий 5617 11.02.2019 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , станом на 22 січня 2021 року заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" не має (а.с.113).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний момент заборгованость відповідача перед позивачем АТ КБ "Приватбанк" відсутня, суд приходить до висновку, що в даному випадку між сторонами відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі, а не для залишення позову без розгляду.

Таким чином, встановивши відсутність спору між сторонами, у зв`язку із урегулюванням питання у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.