Ухвала суду № 94569465, 26.01.2021, Тиврівський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

26.01.2021 р. 145/2191/18

2/145/18/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

у справі за позовом СФГ «Терра» до ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Інвест Україна» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною, із залученням третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Тиврівської РДА Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

встановив:

СФГ «Терра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Інвест Україна» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною, із залученням третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Тиврівської РДА Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належними співвідповідачами, мотивовану тим, що в грудні 2020 року за запитом представника позивача ОСОБА_3 . Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області надало в повному обсязі поземельну книгу на спірну земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 і право користування якою є предметом судового розгляду.

При ознайомленні із змістом поземельної книги було встановлено, що згідно запису №014 від 15 жовтня 2020 р. в розділі № 3 змінився власник земельної ділянки, після смерті ОСОБА_1 у спадщину вступили її діти : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Кожен з них успадкував по частині земельної ділянки ОСОБА_1 .

В розділі 4 поземельної книги наявний запис № 005 від 09.08.2017 р. про реєстрацію речового права за СФГ «Терра» на земельну ділянку ОСОБА_1 на підставі додаткової угоди до договору оренди землі.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб було встановлено, що відповідач по справі ТОВ «Агро Інвест Україна» було ліквідовано, а його правонаступником є ТОВ «Агрофірма «Хлібороб».

При подачі позову відповідачами вказані ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Інвест Україна». Станом на сьогоднішній день співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а правонаступником ТОВ «Агро Інвест Україна» є ТОВ «Агрофірма «Хлібороб», відповідно постала необхідність в заміні первісних відповідачів на їх правонаступників.

Про наявність правонаступників у власника земельної ділянки СФГ «Терра» дізналось з моменту отримання повного тексту поземельної книги, 17 грудня 2020 р. Позов до суду подано в грудні 2018 р. і на той час підстав для заміни відповідачів не було.

Просить замінити неналежного відповідача по справі - ОСОБА_1 на її спадкоємців : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібороб».

Представник позивача Молявчик О.В. та представник відповідача ОСОБА_6 подали заяви, відповідно до яких просять клопотання розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задоволити заяву представника позивача про заміну первісних відповідачів їх правонаступниками, оскільки відповідно до чч.2, 3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 на її спадкоємців: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібороб» ( код ЄДРПОУ 30702633, с. Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26512).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.