Рішення № 9456946, 11.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р.Справа № 3/41 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/41

за позовом: Кіровоградського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку";

про стягнення 3 625 грн. 00 коп.

Представники:

позивача - завідувач юридичним сектором Бамбуляк І.В., довіреність № 4 від 24.02.06;

позивача - головний спеціаліст юридичного сектору Шинкорук О.Є., довіреність № 8 від 26.05.09;

відповідача - участі не брав.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" за порушення ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" 3 625 грн., із яких 2 500 грн. - штраф та 1 125 грн. - пеня станом на 23.03.10, а також - судові витрати.

08.04.10 Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано до господарського суду "доповнення до позовної заяви про стягнення штрафу та пені", яке фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог. Заявник просить стягнути з відповідача 4 375 грн., в тому числі пеню у сумі 1 875 грн. станом на 13.04.10, тому сума позовних вимог на таку дату становить 4 375 грн.

06.05.10 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка містить вимоги про стягнення з відповідача 5 000 грн. в тому числі пені - 2 500 грн. станом на 11.05.10.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає по суті позов із збільшеним розміром позовних вимог.

Відповідачем не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі від 25.03.10 про порушення провадження у справі та ухвалою від 13.04.10.

Примірники ухвали від 25.03.10 та від 13.04.10, товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є його юридичною адресою, та адресою відомою господарському суду, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду з посиланням на відсутність адресата.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.09 № 205 у справі № 94-юр.с./10-09 встановлено, що дії відповідача під час участі в тендері на закупівлю "Продукції рибної", який проведений 18.03.09 обласною туберкульозною лікарнею, визнані порушенням, передбаченим п. 4 частини 2 статті 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Частиною другою ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб'єкта господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається штраф.

У вказаному вище рішенні зазначено, що доход (виручка) від реалізації продукції ТОВ "ДК Імперія Смаку" за звітом про фінансові результати (форма № 2-м) за 2008 рік становить 14 003,0 тис. грн.

В резолютивній частині рішення визначено, що за вчинене правопорушення законодавства про захист економічної конкуренції, визначене вище, накладено штраф у розмірі 2 500 грн. та зобов'язано відповідача сплатити штраф у двомісячний строк з дня одержання рішення адміністративної колегії. Таке рішення отримане товариством з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" 22.12.09.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України є обов'язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлений. Відповідач рішення адміністративної колегії територіального відділення від 21.12.09 № 205 у справі № 94-юр.с./10-09 отримав 22.12.09, про що свідчить відмітка на копії супровідного листа.

На даний час докази оскарження у встановленому порядку рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.09 № 205 у справі № 94-юр.с./10-09 відсутні.

За даними позивача станом на теперішній час штраф у сумі 2 500 грн. до державного бюджету України за реквізитами, зазначеному у листя від 21.12.09 № 3572, яким позивачем направлено відповідачеві вищеназване рішення, не сплачено

Частиною 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено стягнення пені у розмірі півтора відсотка від суми штрафу за кожний день прострочення сплати штрафу; при цьому розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Згідно обґрунтованого розрахунку наданого позивачем до суду, розмір пені за несвоєчасну сплату штрафу згідно рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України за період з 23.02.10 по 11.05.10 дорівнює 2 500 грн. Позивач просить стягнути з позивача пеню у розмірі 2 500 грн., що відповідає положенням п. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", тобто суму, яка не перевищує розміру штрафу.

За ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" штраф та пеня, не сплачені у добровільному порядку, стягуються в судовому порядку.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано і задовольняє його у повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у сумі 102 грн. державного мита, 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржено у межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" (28430, с. Наглядівка, вул. Набережна, 1 Компаніївського району Кіровоградської області, і. к. 33962746) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, і. к. 20638147) штраф у сумі 2 500 грн. та пеню у сумі 2 500 грн., всього - 5 000 грн. до Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства в Компаніївському районі, рахунок 31115106700225, код одержувача 23896884, Банк одержувача: ГУДК у Кіровоградській обл., МФО 823016, код бюджетної класифікації: 23030300 "Адмінштрафи та інші санкції".

3. Наказ видати позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" ( 28430, с. Наглядівка, вул. Набережна, 1 Компаніївського району Кіровоградської області, і. к. 33962746) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 " Державне мито, не віднесене до інших категорій") 102 грн. державного мита.

5. Наказ після набрання рішенням законної сили для пред'явлення у встановленому порядку до виконання направити Компаніївському відділенню Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" (28430, с. Наглядівка, вул. Набережна, 1 Компаніївського району Кіровоградської області, і. к. 33962746) до державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

7. Наказ після набрання рішенням законної сили для виконання у встановленому порядку до виконання направити відділу ДВС Компаніївського районного управління юстиції.

8. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар

12.05.10