Ухвала суду № 94569356, 02.02.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/507/19

Провадження №2/141/93/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 13.06.2019 року надійшла позовна заява Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 260 від 13.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 13.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5378 грн 80 коп, хоча в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, зокрема:

1)усунути Релігійній організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)» перешкоди в користуванні комплексом будівель та споруд «Свято-Покровського храму» шляхом заборони відповідачам чинити перешкоди в користуванні комплексом будівель та споруд «Свято-Покровського храму»;

2)зобов`язати відповідачів передати позивачу комплекс будівель та споруд «Свято-Покровського храму».

За вказаних обставин, позивачу потрібно доплатити 5378 грн 80 коп судового збору.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)» без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 12.06.2019 року Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук