
Справа № 138/302/21
Провадження №:2/138/283/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
При цьому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.
Так, в обґрунтування визначеної позивачем ціни позову позивач посилається на лист відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.09.2017 № Б-341/0-0.24-544/140-17, згідно якого відповідно до матеріалів паювання середня вартість земельної ділянки (паю), площею 0,1928 га на території Серебрійської сільської ради, яка є предметом спору, на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 23.02.2012., складає 6475,17 грн. Саме з цієї вартості земельної ділянки визначена ціна позову.
Проте, як вже зазначалось вище, ціна позову, в даному випадку, повинна визначатись дійсною вартістю нерухомого майна, яка встановлюється станом на час звернення до суду, а не середньою вартістю майна на день смерті спадкодавця. Докази на підтвердження такої вартості земельної ділянки позивачем до позову не додано, що також позбавляє можливості визначити і правильність сплати позивачем судового збору, зважаючи на викладені недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, виходячи із дійсної вартості нерухомого майна та поданням доказів на підтвердження заявленої ціни позову (у кількості для суду та копії для відповідача).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 94569233, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/302/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: