Ухвала суду № 94569197, 02.02.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/62/21

провадження № 2/136/9/21

У Х В А Л А

іменем України

"02" лютого 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка 23, м. Немирів, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22800) в інтересах Комунального не комерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (вул. Київська, 68, м. Вінниця, 21032) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Прокурор, який звернувся до суду в інтересах комунального підприємства, в позовній заяві обґрунтував, що порушення інтересів держави полягає у тому що лікування потерпілої від злочину проводилось за кошти комунального закладу, отож необхідність захисту їх прав полягає у тому, що останній не вживав заходів представницького характеру, чим порушено економічні інтереси держави.

У зв`язку з чим, суд вважає що звернення до суду прокурора з вказаним позовом відповідає положенням ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 4, ч.4 ст. 56 ЦПК України.

Після отримання відповідь на запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 встановлено, що місце його проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно дост.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється в тому числі порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження визначено ч.4 ст.19, ч.1-2 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спору, зміст позовних вимог та визначене в позові коло учасників справи, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Комунального не комерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 01.03.2021 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1 з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку я кщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:С. В. Шпортун