Ухвала суду № 94569132, 27.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
27.01.2021
Номер справи
554/255/21
Номер документу
94569132
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 27.01.2021 Справа № 554/255/21

Провадження № 2/554/1092/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН» від імені якого діє ОСОБА_1 , третя особа – Територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, про скасування арешту рухомого майна

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КАРБОН» від імені якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши третьою особою Територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, про скасування арешту рухомого майна.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З поданої позовної заяви вбачається, що у ній не зазначено ким порушені права позивача, не визначено відповідача, до якого заявлені позовні вимоги.

За змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем відповідач у позовній заяві взагалі не вказаний, а відтак і не зазначено жодних його даних на порушення вказаної норми ЦПК України.

При цьому у позовній заяві позивачем вказано, що арешт на автомобіль накладено суддею Октябрського районного суду 10 грудня 2007 року, проте не вказано в межах якого провадження накладено цей арешт (цивільного чи кримінального) та зважаючи на спірні правовідносини, позивачем не зазначені всі особи на права та обов`язки яких впливають такі правовідносини, не вказано в інтересах кого накладено арешт на вказане майно, не зазначено стягувача за виконавчим провадженням, у інтересах якого накладено арешт на майно тощо, відповідно не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України - не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для вказаної особи (осіб).

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОН» від імені якого діє ОСОБА_1 , третя особа – Територіальний сервісний центр № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, про скасування арешту рухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 94569132 ?

Документ № 94569132 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94569132 ?

Дата ухвалення - 27.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94569132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94569132, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 94569132, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94569132 відноситься до справи № 554/255/21

Це рішення відноситься до справи № 554/255/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94569123
Наступний документ : 94569134