Ухвала суду № 94569106, 01.02.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1371/20

Провадження № 2/542/55/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №12589, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2013 року №630046334 в сумі 36 599,56 грн. з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 20 076,98 грн., строкова заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом 12 324,57 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 4 198,01 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.24, 34) і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Третя особа в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.25-26, 32-33) заперечень на позов на надав.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що вказала в письмовій заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва