Ухвала суду № 9456900, 13.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

13 травня 2010 р. Справа № 4/35-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150;вул. Леніна, 26, м. Липовець)

до: Липовецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. Леніна, 139, м. Липовець, 22500)

про стягнення 5 420,82 грн.

Суддя

          Представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Під час оформлення наказу № 4/35-10 від 07.04.2010 р. допущено описку, а саме: невірно зазначено назву позивача. Зазначено: "Відкрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю...", тоді як необхідно вказати "Відкрите акціонерне товариство...".

06.05.2010р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ВАТ "Укртелеком" № б/н та дати про виправлення описки в наказі № 4/35-10 від 07.04.2010р. щодо зазначення назви позивача.

З метою розгляду даної заяви було призначено судове засідання на 13.05.2010р. о 12:00 год.. Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 07.05.2010р. про явку в судове засідання повноважних представників не виконали. Суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.          

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на це допущена описка щодо зазначення назви позивача в наказі суду № 4/35-10 від 07.04.2010р. підлягає виправленню на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст. 84, 86, 89, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку в наказі № 4/35-10 від 07.04.2010р. щодо зазначення назви позивача виправити.

2. Наказ господарського суду Вінницької області № 35-10 від 07.04.2010р. в якому невірно вказано назву позивача визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати наказ з виправленою назвою позивача, та викласти в такій редакції: «Стягнути з Липовецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, вул. Леніна, 139, м. Липовець, 22500, код ЄДРПОУ 08670303 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150) в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 10, вул. Леніна, 26, м. Липовець, код ЄДРПОУ 01182204 - 4919 грн. 20 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 338 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150;вул. Леніна, 26, м. Липовець)

4 - відповідачу (вул. Леніна, 139, м. Липовець, 22500)