Ухвала суду № 94568434, 02.02.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/183/21

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М. під час вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (місцезнаходження: 03056, м. Київ, провулок Ковальський,19/офіс 115), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович (місцезнаходження: 02192, м. Київ, бульвар Дарницький,21/40), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, суддя вважає за необхідне передати за підсудністю до Білокуракинському районного суду Луганської області з огляду на наступне.

Згідно п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів і визначення підсудності цивільних справ» спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються судом в порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувача, якщо однією із сторін відповідного спору є фізична особа.

Згідно ч. 12ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тож, ч. 12ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису.

Згідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Місцем виконання виконавчого документу необхідно вважати місце здійснення виконавчих дій державним або приватним виконавцем, яким є місце знаходження виконавчого провадження.

Згідно до матеріалів справи місцезнаходженням відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» є м. Київ, провулок Ковальський,19/115, виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С., який знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Дарницький,21/40.

Як вбачається із наданих документів, місцем виконання виконавчого документу (виконавчого напису нотаріуса) є місце отримання боржником пенсії за віком, а саме: Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДРПОУ 41246789, адреса місця реєстрації: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул.. Історична,81), де останній перебуває на обліку як одержувач пенсії за віком.

Докази виконання виконавчого напису нотаріусу на території на яку поширюється юрисдикція Сватівського районного суду Луганської області у матеріалах справи відсутні. Навпаки, в матеріалах справи містяться докази виконання виконавчого документу у смт. Білокуракине Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що справа не підсудна Сватівському районному суду Луганської області, оскільки а ні відповідач, а ні орган, який займається виконанням виконавчого напису не відносяться до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області, а виконання здійснюється поза межами Сватівського району Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідност. 32ЦПК Українине допускаються.

Тож, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги місце виконання виконавчого документу: Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДРПОУ 41246789, адреса місця реєстрації: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул.. Історична,81), яке територіально відноситься до Білокуракинського районного суду Луганської області (92202, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2), суд приходить до висновку про необхідність направлення справи відповідно до ч. 12 ст.28ЦПК України та п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.27,31,258-260,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу № 426/183/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області (92202, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Скрипник