Ухвала суду № 94568165, 28.01.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/272/21

381/2535/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

21 грудня 2020 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України оскільки, згідно Довідки АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» від 30 листопада 2020 року, у нього відсутня заборгованість перед Банком.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просив суд вирішити питання щодо судового збору, а саме повернути сплачений судовий збір на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в поданому до суду 21 грудня 2020 року клопотанні просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши подані клопотання та заяву, а також матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просив суд стягнути з відповідача на користь Банку суму кредитної заборгованості в розмірі 54056,97 грн..

Між тим, як вбачається із наданої відповідачем до суду Довідки від 30 листопада 2020 року, за підписом заступника керуючого ТВБВ № 10026/0124, Клименко В.І. по рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заборгованості перед Банком не має.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України особа, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 381/2535/20 (провадження № 2/381/272/21) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УК/ м. Фастів) код ЄДРПОУ 37583261, МФО 899998, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що розташований: вул. Володимирська, 27, м. Київ, код ЄДРПОУ 09322277, сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. (Меморіальний ордер № 7918577911 (#507918577911 від 04 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.