Ухвала суду № 94567415, 02.02.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/4/17-к

Провадження №1-кп/283/37/2021

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

прокурора Вапаєва В.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить визнати недопустимим доказом протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, складений 30.08.2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області Кутлиєвим Б.Н. і припинити його дослідження в судовому засіданні.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

В даному випадку суд не встановив очевидної недопустимості протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 , а тому відмовляє в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Керуючись ст. 89 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко