Постанова № 94567171, 29.01.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
29.01.2021
Номер справи
274/8449/20
Номер документу
94567171
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 274/8449/20

провадження № 3/0274/420/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2021 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукільня Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин,

в с т а н о в и в :

05.12.20 о 10 год. 15 хв., 06.12.20 о 12 год. 15 хв., 07.12.20 о 19 год. 10 хв., 08.12.20 о 21 год. 10 хв., 10.12.20 о 13 год. 40 хв., 11.12.20 о 20 год. 40 хв., 12.12.20 о 18 год. 40 хв., 13.12.20 о 13 год. 00 хв., 14.12.20 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, адреса: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчиняв сварки з матір`ю ОСОБА_2 , в ході яких ображав останню нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчиняв домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.11.20, 16.11.20, 07.12.20, 21.12.20 та 04.01.21 ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що був випивший, тому вчиняв сварки. Одного разу посварився з матір`ю та сестрою, діти злякались, тому вони викликали працівників поліції, які склали на нього протоколи. На реєстрацію в поліцію не ходив, тому що відробляв громадські роботи, які йому було призначено судом.

Крім зізнавальних показів ОСОБА_1 вина останнього в інкримінованих йому правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та матеріалами справи, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким оперуповноважений СКП Бердичівського ВП Швець Ю.В. зареєстрував усну заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до її сина ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї неправомірні дії;

- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 19.10.20, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколах;

- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.20, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік а також певні обмеження, в тому числі реєстрація в Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області двічі на місяць;

- копією реєстраційного листка, з якого вбачається, що ОСОБА_1 встановлено реєстрацію в кабінеті № 64 Бердичівського ВП за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. кожного першого та третього понеділка щомісяця, проте 02.11.20, 16.11.20, 07.12.20, 21.12.20 та 04.01.21 останній на реєстрацію не з`явився;

- рапортами старшого ДОП Бердичівського ВП ГУНП капітана поліції Кравця С., якими підтверджуються неявки на реєстрацію ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 2, 187 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 94567171 ?

Документ № 94567171 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 94567171 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94567171 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94567171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94567171, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 94567171, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94567171 відноситься до справи № 274/8449/20

Це рішення відноситься до справи № 274/8449/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94567170
Наступний документ : 94567172