Ухвала суду № 94567111, 02.02.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7348/20

2/215/1463/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Україниський Міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та Приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяни Леонідівни про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

Однак позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.4 ст.177ЦПК України, а саме:

- не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з тексу позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви складає 1681,60 грн., в той час як позивачем сплачено лише 840,80 грн.

Водночас, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що моральна шкода заподіяна її здоров`ю протиправними діями відповідачів, на підтвердження чого позивач долучає до позовної заяви довідки про свій стан здоров`я.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Проте, позивачем не надано доказів, що наявні у неї хвороби виникли внаслідок протиправних дій відповідачів, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у звільнені її від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, суддя роз`яснює, що недоліки усовуються шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., що сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA308999980313101206000004643; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175 ч.3, 177 ч.4, 185 ч.1 ЦПК України, ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Україниський Міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та Приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяни Леонідівни про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 02.02.2021.

СУДДЯ: