Ухвала суду № 94566974, 02.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7319/20

Провадження № 2-во/185/8/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника позивача Приватного підприємства «Агрофірма «Прогрес» – адвоката Лісневського Дмитра Олександровича про виправлення допущеної описки в ухвалі, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року адвокат Лісневський Дмитро Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року про повернення позовної заяви по справі № 185/7319/20 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Прогрес» до ТОВ «Агріколь-Самара», ОСОБА_1 , третя особа – державний реєстратор Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Суворова Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди.

В обґрунтування заяви зазначив, що при ознайомлені з текстом ухвали ним було виявлено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено розрахунковий рахунок ОСОБА_2 для повернення судового збору - UA33305630000000262071121904, тому він просить виправити допущену описку та вказати вірний рахунок - НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «Агрофірма «Прогрес» – адвоката Лісневського Дмитра Олександровича про виправлення допущеної описки в ухвалі – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року по цивільній справі № 185/7319/20 за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Прогрес» до ТОВ «Агріколь-Самара», ОСОБА_1 , третя особа – державний реєстратор Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Суворова Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, та викласти другий абзац резолютивної частини так:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Приватному підприємству «Агрофірма «Прогрес» в особі керівника Корчевського Миколи Івановича сплачений судовий збір на рахунок (UA95899998031318206000004032, отримувач УК у м. Павлограді/м.Павл-д/22030101, код отримувача 37936856, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код банку МФО 899998) за квитанцією № 29933 від 21 жовтня 2020 року на суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн., та сплачений судовий збір на рахунок (UA95899998031318206000004032, отримувач УК у м. Павлограді/м.Павл-д/22030101, код отримувача 37936856, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код банку МФО 899998) за квитанцією № 30070 від 21 жовтня 2020 року на суму 2102 (дві тисячі сто дві), на наступні реквізити: ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва