Ухвала суду № 94566830, 27.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/7156/19

Єдиний унікальний номер 205/7156/19

Провадження № 2/205/1349/21

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, –

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року ОК «ЖБК № 208» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2019 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю ОСОБА_4 було звільнено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 201 від 15 липня 2020 року, вищевказану цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2020 року цивільну справу було передано на розгляд судді Приходченко О.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року позов було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі.

27 січня 2021 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було подано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська уточнений зустрічний позов до ОК «ЖБК № 208» про визнання дій неправомірними.

На підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані між собою, вони виникли з одних правовідносин, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 193, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» про визнання дій неправомірними до спільного розгляду з первісним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 208» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: