Ухвала суду № 94566579, 01.02.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 192/122/20

Провадження № 2во/175/5/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву адвоката відповідача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року по цивільній справі №192/122/20 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №192/122/20за вищевказаним позовом.

16 листопада 2020 року по даній справі ухвалено відповідне рішення, яким було вирішено: «У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу,– відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» на користь ОСОБА_2 5 000 гривень судових витрат на правничу допомогу адвоката».

25 січня 2021 року до суду надійшла заява адвоката відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду (у тому числі при оголошенні його вступної та резолютивної частини), зазначивши вірно назву позивача по справі як, Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс».

Крім того, представник відповідача просить у резолютивній частині рішення зазначити ідентифікуючі ознаки позивача як юридичної особи, а саме: їх місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 , що сприятиме належному оформленню виконавчого листа для можливості примусового виконання рішення суду в частині стягнення відповідних судових витрат.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що при ухваленні рішення суду від 16 листопада 2020 року (у тому числі при оголошенні його вступної та резолютивної частин) в тексті даного рішення судом була допущена описка в найменуванні позивача, а саме замість Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», помилково вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Дніпрокомунтранс».

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що аналогічна описка допущенна також при винесенні ухвали про відкриття провадження по даній справі від 16 квітня 2020 року.

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення 16 листопада 2020 року судом не зазначено ідентифікуючі ознаки позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» як юридичної особи, а саме: їх місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також в даному абзаці не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені в тексті судових процесуальних документів винесених по цивільній справі №192/122/20, а саме в ухвалі про відкриття провадження від 16 квітня 2020 року, в тексті рішення суду від 16 листопада 2020 року (у тому числі при оголошенні його вступної та резолютивної частин).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката відповідача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про виправлення описки і рішенні суду – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 16 квітня 2020 року про відкриття провадження по цивільній справі №199/122/20, вказавши в тексті ухвали вірно найменування позивача як Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс».

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 16 листопада 2020 року (у тому числі при оголошенні його вступної та резолютивної частини) ухваленого по цивільній справі №199/122/20 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу, вказавши вірно назву позивача, як Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення (у тому числі при оголошенні його вступної та резолютивної частини) в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 26, ЄДРПОУ 02128158) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) 5000 гривень судових витрат на правничу допомогу адвоката».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Озерянська Ж.М.