Рішення № 94566561, 26.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4296/19

Провадження № 2/175/1210/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсма-Буд» про стягнення пені за договором №31/1018 від 31.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з ТОВ «Олсма-Буд»(52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Дружби, буд.1, код ЄДРПОУ: 37055448) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пеню за невиконання умов договору №31/1018 від 31.10.2018 року в розмірі 158 536 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот тридцять шість)грн.; стягнути з ТОВ «Олсма-Буд» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача ТОВ «Олсма-Буд» за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду відзив на позовну заяву(а.с.25-26).

Вислухавши представників сторін, позивачку ОСОБА_1 у якості свідка, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повно та всебічно вивчивши матеріали справи, ознайомившись з наданими сторонами доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що 31 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Олсма-Буд» було укладено договір за № 31/1018, відповідно до умов якого ТОВ «Олсма-Буд» зобов`язалось виконати роботи з виготовлення, доставки та встановлення алюмінієвих конструкцій(а.с.7-8).

Відповідно до пункту 1.5. зазначеного договору ТОВ «Олсма-Буд» зобов`язалося виготовити і доставити ОСОБА_1 вироби з алюмінієвих конструкцій до 17 грудня 2018 року та здійснити монтажні роботи до 31 грудня 2018 року та згідно пунктів 2.2.6 та 2.2.7 передати ОСОБА_1 результати робіт за актом здачі-приймання робіт та видати гарантійний талон.

Так, на виконання умов договору ОСОБА_1 через уповноважену особу ОСОБА_5 було виконано поетапну оплату вартості договору - квитанція від 05 листопада 2018 року на суму 200 000 (двісті тисяч)грн.; 05 грудня 2018 року на суму 100 000(сто тисяч)грн. та 18 грудня 2018 року на суму 225 900(двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот) грн.(а.с.11).

Відповідно до п.4.2 Договору за невиконання або не належне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п.4.4 Договору за порушення термінів виконання робіт ТОВ «Олсма-Буд» несе відповідальність у вигляді пені 0,1%(нуль цілих одна десята відсотка) від суми договору п. 3.1, за кожен день прострочення.

Позивачем по справі 18.09.2019 року направлено вимогу до ТОВ «Олсма-Буд» про пропозицію до 01.10.2019 року виконати належним чином зобов`язання за договором №31/1018 від 31 жовтня 2018 року(а.с.12-14).

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України , зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 с. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином судом встановлено та підтверджено матеріалами справи укладення 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ТОВ «Олсма-Буд» договору за № 31/1018 про проведення виготовлення, доставки та встановлення алюмінієвих конструкцій, який у вказані у договорі строки належним чином не виконано відповідачем . ТОВ «Олсма-Буд» не закінчили встановлення алюмінієвих конструкцій ОСОБА_1 , не провели передачу робіт актом здачі-приймання робіт та не видали ОСОБА_1 гарантійний талон. Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Олсма-Буд» було неналежно виконано прямі зобов`язання за договором, що є наслідком невиконання умов договору у встановлені терміни.

На підставі викладеного ,дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та з ТОВ «Олсма-Буд» необхідно стягнути пеню за невиконання умов договору виходячи з наступного розрахунку: 0,1% від 532 000 грн.(сума договору) = 532 грн.(пеня за невиконане зобов`язання за 1 календарний день)* 298 календарних дні(за період з 01.01.2019 року по 25.10.2019 року)= 158 536 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ТОВ «Олсма-Буд» на користь ОСОБА_1 повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 1 585, 36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 624 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсма-Буд» про стягнення пені за договором №31/1018 від 31.10.2018 року - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсма-Буд»(код ЄДРПОУ: 37055448) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пеню за невиконання умов договору №31/1018 від 31.10.2018 року в розмірі 158 536,00(сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять шість)грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсма-Буд»(код ЄДРПОУ: 37055448) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 585,36 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять гривень тридцять шість копійок) грн., а всього стягнути 160 121(сто шістдесят тисяч сто двадцять одну)грн. 36 (тридцять шість)коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.