Постанова № 94566504, 27.01.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/164/21

Провадження № 3/173/53/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

14.11.2020 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої намагалася вдарити свою матір гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля.

Згідно іншого матеріалу встановлено, що 15.12.2020 року о 16 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої ображала грубою нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та пояснила, що 14.11.2020 р. та 15.12.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вона дійсно вчиняла психологічне насилля відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно письмових пояснень потерпілої гр. ОСОБА_2 встановлено, що 14.11.2020 р. та 15.12.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , її донька гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла сварки, в ході яких ображала її грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 встановлено, що вона не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ЄДРПОУ 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____