Ухвала суду № 94562559, 02.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/674/19

Провадження № 1-кп/727/61/21

У Х В А Л А

про привід свідків

02 лютого 2021 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Дячук І.М.

сторін судового кримінального провадження:

прокурора - Вудвуд А.М.

обвинуваченних: - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - Гордєєва В.В,, Туз С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Чернівці кримінальне провадження №12017260000000608 від 06.10.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1, 28 ч.3 КК України; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1, 28 ч.3 КК України:- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017260000000608 від 06.10.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1, 28 ч.3 КК України.

Прокурором Вудвуд А.М. у судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідкі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які без поважних причин не з`явилися у судове засідання повторно, і зокрема призначене на 02.02. 2021 року на 10.00 годин, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки в засідання, суд не повідомили,вказані особи заявлені як свідки сторони обвиунвачення, від допиту яких прокурор в засіданні не відмовився і наполянав суд вважає, що слід застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вудвуд А.М. про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків в судове засідання призначене до судового розгляду на 15.30 годин 23 лютого 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 кабінет 11), зокрема:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Виконання даної ухвали доручити відповідно, - Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецькому відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, та направити копію даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чернівецької обласної прокуратури Вудвуда А.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.