Ухвала суду № 94562554, 01.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9175/20

Провадження № 2/727/60/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

01 лютого 2021 Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Дячук І.М.

за участю сторін по справі:

предчстанвиків позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача ПКП Денисівка- Плюс, адвоката Дубіцького А.В. про забезщпечення доказів в справі за позовною заявою Приватного корпоративного підприємства «Денисівка-Плюс» (місце знаходження: м.Чернівці вул. Я. Мудрого, 64Б) до ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. (місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 50/2) про визнання недійсним договору дарування квартири

ВСТАНОВИВ

Позивач - ПКП Денисівка – Плюс звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання з викликом сторін.

Представники позивача ПКП Денисівка - Плюс Дубіцький А.В., Беженар Ю.М. підтримали скероване позивачем до суду клопотання про забезщпечення доказів щодо витребування у приватного нотаріуса ЧМНО Блауш Наталії Зіновіївни завіреної належним чином копії: - договору-дарування квартири АДРЕСА_2 який було укладено 09 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , договір посвідчений на нотаріальному бланку серії «НОА» номер «379415», зареєстрований в реєстрі за № 6028, а також всіх документів що стали підставою та наслідком його укладання.

Суд заслухавши доводи по заявленому клопотанню представників позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що клопотання відповідає наведеним вимогам закону і скеровано до суду з поданням позову, олплачсено судовим збором.

Враховуючи те, що позивачем заявлене клопотання про забезщпечення доказів, відповідачає вимгам закону, отримати вказані докази позивач не має змоги, суд з метою всебічного повного і об"єктивного розгляду вищенаведеної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Приватного корпоративного підприємства «Денисівка-Плюс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. про визнання недійсним договору дарування квартири- задовольнити.

Витребувати з у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталії Зіновіївни ( АДРЕСА_3 ):

- копію договору-дарування квартири АДРЕСА_2 який було укладено 09 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , договір посвідчений на нотаріальному бланку серії «НОА» номер «379415», зареєстрований в реєстрі за № 6028, та копії усіх документів що стали підставою для укладання цього договору.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.