Ухвала суду № 94562355, 02.02.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/132/20

2/706/49/21

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Щербини Я.М. (в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом),

розглянувши клопотанняОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Івангородської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Івангородської сільської ради Уманського району, ОСОБА_3 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.

На електронну адресу суду поступило письмове клопотанняОСОБА_2 – представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Київський апеляційний суд.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представниквідповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 здійснює свою адвокатську діяльність у м. Києві, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, забезпечення оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідачаОСОБА_3 – ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Івангородської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 30 хв. 03.03.2021 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з`явитися на 10 год. 30 хв. 03.03.2021 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Київського апеляційного суду.

Копії ухвали для виконання направити до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), а також ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник