Ухвала суду № 94561942, 02.02.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/861/2021 Справа № 641/9215/20

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання можливості прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 по справі № 641/6240/20

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частини нежитлового приміщення 1-го поверху № 147-15г в літ. «ЗА-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на нежитлове приміщення 1-го поверху № 147-15, № 147-156, в літ. «ЗА-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на автомобіль марки «МАZDА» модель 3, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частини нежитлового приміщення 1 -го поверху №147-15г в літ. «ЗА-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на нежитлове приміщення 1-го пов. №№ 28, 28а, 29, 33, 34, 35, 37, 38, 39, в літ. “А-4-5-7-8” за адресою АДРЕСА_1 , право приватної власності на частку в статутному капіталі ПП «АКСІС- МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «УКРПАК-ТРЕЙД» у розмірі 229023,00 грн, право приватної власності на автомобіль марки «HYUNDAI» марки «Tucson», 2009 року випуску, д. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , право приватної власності на дивіденди ТОВ «МЕГАСЕРВІС-Україна» за період 28.03.2009 та станом на день подання позову. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя:

- право приватної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 73, 3 кв.м.;

- право власності на 1/2 частину в статутному капіталі ПП "Аксіс-менеджмент";

- право приватної власності на 1/2 частину в статутному капіталі ТОВ "Укрпак-трейд";

- право приватної власності на транспортний засіб - автомобіль марки "Hyundai" моделі "Tucsоn" 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя:

- право приватної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 73, 3 кв.м.;

- право приватної власності на 1/2 частину в статутному капіталі ПП "Аксіс-менеджмент";

- право приватної власності на 1/2 частину в статутному капіталі ТОВ "Укрпак-трейд";

- право приватної власності на транспортний засіб - автомобіль марки "Mazda-3", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію у сумі 35680,41грн. в якості різниці вартості об`єктів права власності, автомобіля марки "Hyundai" моделі "Tucsоn" 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля марки "Mazda-3", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розглянувши питання можливості прийняття зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року зустрічна позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження.

Направити ОСОБА_2 копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко