Вирок № 9456189, 17.02.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуш С.І.

при секретарі Свистун А.П.

з участю прокурора Басюк А.А.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, освіта середня, одруженого, на

утриманні н/літня дитина, не працюючого,

раніше не судимого,

за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.01.208 року біля 24 години в с.Цибулівка Тростя-нецького району Вінницької області біля будинку культури грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння в громадському місці, безпри-чинно навмисно, наніс удар ножем господарсько-побутового призначення в тулуб неповнолітньому ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудей і живота з пошкодженням діафрагми селезінки, яке ускладнилось обмеженням пневмогемотераксом, крововиливом в черевну порожнину, комбінованим травматичним шоком другого ступеню, які відносяться до категорії небезпечних для життя під час скоєння.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст.296 ч.4 КК України хуліганство.

Крім того, тоді ж ОСОБА_3 біля Цибулівського будинку культури, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно з хуліганських спонукань, з метою спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс удар ножем в тулуб неповнолітньому ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечні для життя під час скоєння.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст.121 ч.1 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 в пред"явленому йому звинуваченні за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України винним себе визнав частково та пояснив, що 13.01.2008 року він після вживання спиртних напоїв йшов по клубу. По дорозі знайшов кухонного ножа, який підібрав та поставив в кишеню. Після цього пішов в кафе. В кафе він зустрів знайомих хлопців, ОСОБА_5 та ще двох хлопців: одного звати ОСОБА_5, іншого не пам»ятає. В кафе вони розпили пляшку горілки. Біля 24 години всі почали розходитись з кафе. Коли він вийшов з кафе, то побачив, що біля кафе б»ються двоє хлопців: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Він підійшов до них, щоб розборо-нити. Його хтось взяв за плече. Це був ОСОБА_4, якого він не впізнав. ОСОБА_4 вдарив його в висок. У відповідь, щоб захиститись, правою рукою він вдарив ОСОБА_4 в тулуб. Як в руці його опинився ніж, він сказати не може. Вдаривши ОСОБА_4 ножем він відійшов і пішов в сторону дороги. Чув, що хтось кричав до нього, що він наробив. Він нічого не відповів і пішов додому. По дорозі загубив ножа та мобільний телефон. Пам»ятає, що йшов по - під кладовище і спав біля городів в рівчаку. Вину визнає частково, т.я. намірів нанести тілесні ушкодження ОСОБА_4 не мав, а вдарив його у відповідь після того, як він вдарив його кулаком.

Крім визнання підсуднім своєї вини частково, його вина підтверд- жується показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 13.01.2008 року він з своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_19 в вечері зайшли в кафе, яке знаходиться в Будинку культури. Там вони випили пива, пограли в теніс і почали розходитись додому. Біля клубу побачив, що перед клубом жартуючи боролися ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Він став неподалік і дивився.

Біля нього проходив ОСОБА_3 і зачепив його плечем, потім взяв рукою за плече. Він сказав, щоб ОСОБА_3 забрав руку, але той не забирав. Тоді він скинув його руку з плеча. Одразу він відчув ужар в ліву ногу, і, спочатку не відчув болю.

Потім ОСОБА_3 вдарив його в бік тулуба. Він відчув біль і побачив, що тече кров і зрозумів, що ОСОБА_3 ударив його ножем. Потім він втратив свідомість, і що було дальше він непам»ятає. Опритомнів уже в лікарні. В Ободівській лікарні йому поставити крапельницю та відправили в Тростянецьку ЦРЛ. В даний час працювати він не може. Просить задоволити його позови.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 його мати в судовому засіданні пояснила, що проте, що скоїлось з сином вона взнала від сусідки. В Ободів ці в лікарні їй сказали, що сина повезли в Тростянецьку ЦРЛ, де йому зробили операцію. На ліки потратили 2350грн. і 650 грн. потратили на дорогу. В даний час син фізично не може працювати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 13.01.2008р. біля 24 години він знаходився в кафе-барі яке знаходиться в будинку культури с.Цибулівка, де допомагав своїй дружині, яка є власником кафе. Коли вже всі повиходили з кафе, забіг ОСОБА_11 і сказав, щоб дали бинт, вату та горілки, що підрізали ОСОБА_4.

Коли він вибіг на двір, то побачив, що молодий хлопець стоїть на колінах та тримає руку на животі, а з-під пальців йшла кров. Він викликав міліцію та «швидку допомогу», а сам повіз потерпілого в Ободівську лікарню.

Пізніше він узнав, що ОСОБА_4 ножем вдарив ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 лікар Тростянецької ЦРЛ суду пояснив, що в ніч на 14.01.2008р. він разом з лікарями ОСОБА_12 ОСОБА_13 оперували ОСОБА_4 в якого було ножове поранення грудної клітки і черевної порожнини. Чоловік був в шоці і не було можливості вияснити що трапилось. Була у нього також рана на бедрі, яку також обробили. Дана рана на його здоров»я суттєво не впливала.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 13.01.2008 року біля 24 години біля Будинку культури в с.Цибулівка ОСОБА_3 вдарив ножем ОСОБА_4, він бачив, що одяг у ОСОБА_4 був в крові. ОСОБА_10 завіз його в Ободівську лікарню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пояснила, що до них підійшов ОСОБА_4 і сказав, що його вдарив ножем ОСОБА_3. Його роздягли і побачили кров. ОСОБА_10 завіз ОСОБА_4 в лікарню.

Свідок ОСОБА_17 дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_8

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоклом огляду місця події /а.с. 3-4, 28/, протоколом затримання /а.с.14/, протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с.20-26/.

Згідно висновку експертизи№ 26 від 7.02.2008р. у неповнолітнього ОСОБА_4 має місце проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудей та живота з пошкодженням діафрагми, селезінки, яке ускладнилось обмеженим пневмогемоториксом, крововиливом у черевну порожнину, комбінованим травматичним шоком другого ступеня.

Тілесне ушкодження утворилось від дії колото-ріжучого предмета і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечних для життя під час скоєння.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_3 за ст.296 ч.4 КК України та за ст.121 ч.1 КК України як хуліганство та умисне тяжке тілесне ушкодження відповідно знайшла своє підтвердження в суді. Дії його вірно кваліфіковано.

Суд також вважає, що позовні вимоги потерпілого підлягають до задово-лення.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп»яніння, що суд визнає обтяжуючою вину обставиною, те, що в результаті злочину настали тяжкі наслідки для потерпілого, враховує суд також і те, що в скоєному він щиро розкаюється, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, цивільний позов визнає і вважає, що він заслуговує міру покарання в виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 296 ч.4 КК України до

3-х років позбавлення волі.;

- за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточна міра покарання 6 /шість/ років позбавлення волі.

Міру покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.09.2009р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_18 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн., моральну шкоду в розмірі 10000грн., а також витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 1500грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області код 24525055, УДК у Вінницькій області МФО 802015, рахунок 35227002000019 за проведення експертиз 608грн. 46 коп. Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

Суддя