Ухвала суду № 94561479, 29.01.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.01.2021 Справа № 554/11374/20

Провадження № 2-с/554/11/2021

У Х В А Л А

29 січня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, справа № 554/11374/20, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 23 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/11374/20, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 23.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі – 859 грн.60 коп. основного боргу, інфляційних збитків – 10 грн.72 коп., 3% річних – 13 грн. 23 коп. та суми судових витрат сплачених заявником (стягувачем) при подачі заяви у розмірі 210 грн. 20 коп. ОСОБА_1 зазначила, що проти видачі судового наказу заперечує і просила його скасувати, оскільки за договором міни від 05.06.2018 року квартира за адресою АДРЕСА_1 поміняна на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де вона зареєстрована та проживає. З 13.06.2018 року ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання та не проживала за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ з жовтня 2018 по грудень 2020 року є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було додано належних та допустимих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду по суті. ОСОБА_1 зазначила, що із судовим наказом ознайомилась 15 січня 2021 року, коли отримала його копії та додані до заяви документи у поштовому відділенні. Раніше не отримувала з Октябрського районного суду м. Полтави ніяких повідомлень з приводу розгляду заяви про видачу судового наказу .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 554/11374/20, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 23.12.2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 23 грудня 2020 року видано судовий наказ у справі № 554/11374/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ,на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» боргу за спожитий природний газ у розмірі – 859 грн.60 коп. основного боргу, інфляційних збитків – 10 грн.72 коп., 3% річних – 13 грн. 23 коп. та суми судових витрат сплачених заявником (стягувачем) при подачі заяви у розмірі 210 грн. 20 коп.

В заяві ОСОБА_1 вказав про те, що про існування судового наказу дізналася 15.01.2021 року в поштовому відділенні. Зазначила, що не погоджується із судовим наказом в повному обсязі, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , де виникла заборгованість не проживає та знята з реєстрації місця проживання з 13.06.2018 року, оскільки за договором міни від 05.06.2018 року квартира за адресою АДРЕСА_1 поміняна на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де вона зареєстрована та проживає. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 554/11374/20, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 23 грудня 2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 554/11374/20 від 23 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на користь ВАТ по ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі – 859 грн.60 коп. основного боргу, інфляційних збитків – 10 грн.72 коп., 3% річних – 13 грн. 23 коп. та суми судових витрат сплачених заявником (стягувачем) при подачі заяви у розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко