Ухвала суду № 94561224, 01.02.2021, Старобільський районний суд Луганської області

01.02.2021

Справа 431/3862/16-ц

Провадження 6/431/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Старобільськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Старобільського районного суду із заявою про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому провадженні по справі № 431/3862/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.09.2016 року Старобільським районним судом Луганської області розглянуто справу № 431/3862/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573), заборгованість за кредитним договором № 0218/08/06-Anewv від 29.07.2008 року: кредитні кошти у розмірі 2128,91 доларів США, пеню у розмірі 6597,31 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати за оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.

Ухвалою Старобільського районного суду від 23.07.2018 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у справі та замінено вибулого стягувача Публічне акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі №431/3862/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0218/08/06 Anewv від 29.07.2008 року.

08.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», укладено договір про відступлення права вимоги № 04/12-20-3, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 0218/08/06 Anewv від 29.07.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Крім того, 09.12.2016 року, на підставі рішення Старобільського районного суду від 20.09.2016 року, був виданий виконавчий лист № 431/3862/16-ц.

У зв`язку з тим, що ПАТ «Банк Форум» перебував на стадії ліквідації та через те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тому просить замінити сторону з виконання рішення, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи судом встановлено, що 20.09.2016 року Старобільським районним судом Луганської області розглянуто справу № 431/3862/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573), заборгованість за кредитним договором № 0218/08/06-Anewv від 29.07.2008 року: кредитні кошти у розмірі 2128,91 доларів США, пеню у розмірі 6597,31 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати за оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.

Ухвалою Старобільського районного суду від 23.07.2018 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у справі та замінено вибулого стягувача Публічне акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі №431/3862/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0218/08/06 Anewv від 29.07.2008 року.

08.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», укладено договір про відступлення права вимоги № 04/12-20-3, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 0218/08/06 Anewv від 29.07.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України вразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, 09.12.2016 року, на підставі рішення Старобільського районного суду від 20.09.2016 року, був виданий виконавчий лист № 431/3862/16-ц.

На теперішній час сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що ПАТ «Банк Форум» перебував на стадії ліквідації та те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Женева» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

Таким чином, суд, у сукупності, оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 442, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Женева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» з виконання рішення цивільній справі № 431/3862/16-ц, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0218/08/06 Anewv від 29.07.2008 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 431/3862/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов