Постанова № 94561108, 01.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/247/21

3/415/140/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Краматорська Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 15 січня 2000 року, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, –

встановив:

24 грудня 2020 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх сина – ОСОБА_2 та доньки – ОСОБА_3 , котрі, являючись учнями 3 «а» класу КЗ Лисичанський навчально-виховний комплекс ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 – ДНЗ «Барвінок», систематично не відвідують навчальний заклад без поважних причин, тим самим, порушуючи учбову дисципліну.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала та пояснила, що являється матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі, навчаючись у 3 «а» класі КЗ Лисичанський навчально-виховний комплекс ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 – ДНЗ «Барвінок», дійсно, систематично, протягом тривалого часу, не відвідують учбових занять без поважних причин, мотивуючи зазначене порушення учбової дисципліни – хворобливістю дітей, однак, надати підтверджуючі документи не в змозі, оскільки не завжди звертається за допомогою до медичного закладу. Наразі, свою провину – у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд, врахувавши складне матеріальне становище родини, - суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації КЗ «Лисичанський НВК ЗОШ І-ІІІ ст. №3 ДНЗ «Барвінок» за №347 від 15 грудня 2020 року (а.с.3) вбачається, що учні 3 «а» класу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично, протягом тривалого часу, не відвідують учбових занять без поважних причин, у зв`язку з чим, до матері неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – правопорушника ОСОБА_2 необхідно прийняти заходи адміністративного характеру.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 15 жовтня 2014 року (а.с.10), вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є – правопорушник ОСОБА_1 .

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 15 жовтня 2014 року (а.с.8), вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є – правопорушник ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 , та, дослідивши письмові пояснення, надані останньою 24 грудня 2020 року (а.с.5), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_2 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_2 , являючись матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2 – не працює, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2 , яка - не працює, втім, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення відповідного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.1,5), свою провину – у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та – відсутність обставин, які б її обтяжували, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2 - на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста двадцять) гривні.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: