Рішення № 94560907, 04.01.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6669/19

Провадження №2/405/925/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6669/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградська транспортна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ПрАТ «Кіровоградська автотранспортна компанія», в якому просив:

визнати незаконним та скасувати наказ №51к від 06 серпня 2019 року про звільнення його (позивача) з посади водія автотранспортних засобів ПрАТ «Кіровоградська транспортна компанія»;

поновити його (позивача) на роботі на посаді водія автотранспортних засобів ПрАТ «Кіровоградська транспортна компанія»;

стягнути з відповідача на його (позивача) користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2020 року Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградська транспортна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу №51к від 06 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади водія автотранспортних засобів ПрАТ «Кіровоградська транспортна компанія», поновлення на роботі на посаді водія автотранспортних засобів ПрАТ «Кіровоградська транспортна компанія», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, зареєстровану судом апеляційної інстанції 01.12.2020 року за вх. № 6458/20.

Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду від 14.12.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградська транспортна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 12 днів з дня отримання справи в суді, зокрема, усунення недоліків передбачає визначення у резолютивній частині повного судового рішення дати його складання, що є обов`язковим для відліку строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

04 вересня 2020 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

04 листопада 2020 року було складено повний текст рішення, у резолютивній частині якого не було вказано дату його складання.

Пунктом 6 частини 7 статті 265 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про дату складання повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким доповнити резолютивну частину повного судового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 вересня 2020 року останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 04 листопада 2020 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі № 405/6669/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградська транспортна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - ухвалити додаткове рішення.

Резолютивну частину повного судового рішення від 04 вересня 2020 року по цивільній справі № 405/6669/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградська транспортна компанія» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу доповнити останнім абзацом такого змісту: «Повне судове рішення складено 04 листопада 2020 року».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда, у тридцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова