Постанова № 94560790, 29.01.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/99/21

Номер провадження 3/373/54/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дем`янці Переслав-Хмельницького району Київської області, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року о 18:58 год. по вул. Соборна поблизу будинку № 4 в м. Переяславі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_1 у темний час доби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого при появі перешкоди для руху, які він об`єктивно спроможний був виявити, не зміг зупинити свій транспортний засіб, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольсваген Пассат», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку та зупинився у місці обїзду ділянки дороги з ремонтними роботами на його смузі руху для надання переваги в русі зустрічному транспортному засобу. Після зіткнення транспортний засіб «Фольсваген Пассат» по інерції зіткнувся з припаркованим попереду обабіч дороги справа транспортним засобом марки «Міцубісі L200», номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.2., 12.3. ПДР України, якими передбачено:у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник Чичиркін А.О. не з`явилися. про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 (водій автомобіля «Фольсваген Пассат») в суді пояснив, що того вечора, рухаючись по своїй смузі руху в м. Переяславі по вул. Соборна, зупинився на ній, у зв`язку з дорожніми роботами по відновленню водопостачання, та чекав звільнення смуги зустрічного руху, щоб продовжити рух, як раптом десь через десять секунд відчув сильний удар, після якого його автомобіль по інерції понесло вперед і він зіткнувся з припаркованим справа автомобілем «Міцубісі L200». Також зазначив, що по його стороні дороги був розміщений знак «Дорожні роботи» та «Об`їзд перешкоди з лівого боку», а також знак «Обмеження максимальної швидкості».

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно того вечора він як відповідальна особа на вказаній ділянці дороги слідкував за проведенням ремонтних робіт по відновленню водопостачання та припарокував свій автомобіль в зоні цих аварійних за межами попереджуючих та вказівних знаків про дорожні роботи. Буквально за кілька хвилин в його автомобіль «Міцубісі L200» в`їхав автомобіль «Фольсваген Пассат» через те, що його на великій швидкості вдарив автомобіль «HYNDAI TUCSON» під керуванням ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили застосувати до ОСОБА_1 не суворе адміністративне стягнення, обмежившись штрафом, оскільки їм відомо, що ця особа має сім`ю та малолітню дитину.

Обставини події також підтвердив в суді свідок ОСОБА_4 , який був пасажиром автомобіля «Фольсваген Пассат».

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 14.01.2021 о 18:58 год. по вул. Соборна, поблизу будинку № 4 в м. Переяславі, за участю автомобілів марки «HYNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_1 , марки «Фольсваген Пассат», номерний знак НОМЕР_2 , та марки «Міцубісі L200», номерний знак НОМЕР_3 , вбачається, що на даній ділянці дороги проводились ремонтні роботи, що були позначені дорожніми знаками 1.37 («Дорожні роботи»), 4.8. («Об`їзд перешкоди з лівого боку»), та 3.29. («Обмеження максимальної швидкості»), і, що зіткнення автомобілів «HYNDAI TUCSON» та «Фольсваген Пассат» відбулося перед дорожніми знаками 1.37. та 4.8., а автомобіль «Фольсваген Пассат»занесло у автомобіль «Міцубісі L200», який стояв біля тротуару.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дорожньо-транспортна пригода та її наслідки у виді пошкодження транспортних засобів знаходяться в прямому причинному зв`язку з порушенням пунктів 12.2., 12.3. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , а тому в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, думку потерпілих, особу винного, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн (триста сорок гривень) 00 коп. (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ–21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська