Ухвала суду № 94560593, 01.02.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/775/13-ц

Провадження № 6/364/1/21

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.02.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279; адреса місцезнаходження: вул. Павлівська, 10, оф. 403, м. Харків, 61003, далі – ТОВ «ФК «Фінрайт»), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.01.2021 р. надійшла зазначена заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання як правонаступника первісного Стягувача у справі № 364/775/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За положеннями статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.) замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Аналогічний порядок розгляду питань, пов`язаних з виконавчими документами (розгляд відповідної заяви в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника) визначений частиною третьою статті 432 ЦПК України.

Крім того, за роз`ясненнями, викладеними в Узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах (постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8), що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні для вирішення цієї заяви відомості, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Також Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав на застосування до таких заяв положень статей 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017 р.) у контексті відповідної норми глави VI названого Кодексу аналогічно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» про те, що подана до суду заява з питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Під час вивчення матеріалів згаданої заяви ТОВ «ФК «Фінрайт» судом встановлено, що заява подана з додержанням загальних вимог процесуального закону, справа підсудна Володарському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви, визначені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 124, 183, 187, 258-261, 272, 273, 353, 432, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання як правонаступника первісного Стягувача у справі № 364/775/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 08.02.2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про судове засідання повідомити учасників справи: Стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» та Боржника ОСОБА_2 .

Копії цієї ухвали суду надіслати Заявникові (Стягувачеві) та Боржнику, а також до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко