Ухвала суду № 94560411, 27.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1240/2021

Справа № 359/9293/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

23.11.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : зменшити розмір аліментів утриманих з нього за рішенням Бориспільського районного суду від 31.03.2014 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини заробітної плати (доходу) щомісячно.

Згідно інформації Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 02.12.2020, ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : неправильно зазначено найменування суду до якого подано позовну заяву, а також назву суду яким ухвалено рішення, правильна назва – Бориспільський міськрайонний суд Київської області; не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та відповідно не додано докази сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»; позовна заява не підписана позивачем, а також відсутня дата її подання.

Крім того на викладені в позові обставини не зазначені докази щодо зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, в тому числі не додано рішення суду за яким стягуються аліменти. Також до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Ухвалою від 04.12.2020 позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вище зазначених недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 16.12.2020 в приміщенні суду, що підтверджується відміткою на копії супровідного листа від 04.12.2020.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, позовну заяву разом з доданими до неї документи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів