Рішення № 9456040, 20.05.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-17/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Романова П.Ф.,

при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ТОВ «Вінтрейд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики в сумі 35000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики від 25.03.2009 року, укладеного між ТОВ «Вінтрейд» та відповідачем в сумі 35000 гривень, оскільки він порушив умови договору і в добровільному порядку не повернув суму боргу у встановлений строк тобто 30.04.2009 року. Просив суд позов задовольнити стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 35000 грн. з урахуванням індексу інфляції з суми боргу в сумі 315 грн. і трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 43,05 грн., як це передбачено ст. 625 ЦК України, а також стягнути судовий збір в сумі 353,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 260 грн.

В судовому засіданні представника позивача Білоус В.Г. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, зі слів його представника, виїхав на заробітки.

За згодою представників сторін суд розглядає справу у відсутність відповідача, який не зявився до суду без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, пояснивши суду, що відповідач був прийнятий на роботу на підприємство позивача з 01.12.2008 року на посаду торгового агента на неповний робочий день (04 години) з оплатою пропорційно відпрацьованого часу. В березні 2009 року звільнився з роботи, не отримував заробітної плати в повному обсязі, а також плати за оренду автомобіля. Позики у позивача не брав. Відповідача примусили підписати договір безвідсоткової позики та додані до нього документи, погрожуючи фізичною розправою. В правоохоронні органи по даному факту звернувся після подачі позовної заяви до суду, але не зміг представити належних доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

25.03.2009 року між сторонами був укладений договір позики, за яким позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в сумі 35000 гривень, які він зобовязався повернути до 30.04.2009 року, підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручно. Однак, відповідач не виконав вчасно своє зобовязання, спричинивши заборгованість в сумі 35000 гривень, що підтверджується поясненнями представника позивача, матеріалами справи, а саме: копією заяви ОСОБА_1 на імя позивача, в якій він просить надати безвідсотковий кредит в розмірі 35000 гривень, копією наказу від 25.03.2009 року про надання відповідачу безвідсоткової поворотної позики, копією договору позики від 25.03.2009 року, укладеним між позивачем та відповідачем, копією видаткового касового ордеру від 25.03.2009 року про видачу відповідачу позики, підписаного ним власноручно, висновком № 2033 судово-бухгалтерської експертизи від 26.04.2010 року, яким підтверджено, що відповідачем 25.03.2009 року отримано безвідсоткову позику в сумі 35000 гривень.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що він не отримував грошові кошти в сумі 35000 гривень за договором позики, оскільки він не надав суду доказів того, що договір позики між ним і відповідачем від 25.03.2009 року є фіктивним і складеним під психологічним тиском зі сторони керівництва ТОВ «Вінтрейд».

Відповідно до ст. 1046,1047 ЦК України з а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми і є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Зібраними в судовому засіданні доказами встановлено, що між сторонами було укладено договір позики з дотриманням всіх вимог чинного законодавства, як це передбачено ст. 1047 ЦК України, і по якому відповідач отримав 35000 гривень безвідсоткової позики. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав в добровільному порядку зобовязань за договором позики у встановлений строк, а тому з нього слід стягнути на користь позивача основний борг в сумі 35000 гривень, і відповідно до ст. 1050 ЦК України - індекс інфляції за прострочення боргу в сумі 315 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 43,05 грн., а всього 35358 гривень 05 копійок.

По справі позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору при подачі позовної заяви в суд та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, які згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1046, 1047, 1049,1050,625 ЦК України, ст. 15,30,62, 88, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінтрейд» (реквізити ЄДРПОУ 35903787, р/р 26001050331021 в Хмельницькій філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 315018, ІПН 359037802286) 35000 гривень боргу за договором позики від 25.03.2009 року, індекс інфляції за прострочення боргу в сумі 315 грн., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 43,05 грн., а всього 35358 ( тридцять пять тисяч триста пятдесят вісім) гривень 05 копійок та судові витрати по справі в сумі 613 гривень 58 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: