Ухвала суду № 94560386, 01.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Київ № 826/13599/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві доОСОБА_1 простягнення податкового боргу у розмірі 1 134 997,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2017 позов Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг у розмірі 1 134 997,68 грн. (одного мільйона ста тридцяти чотирьох тисяч дев`ятисот дев`яноста семи грн. 68 копійок), з яких 1 055 823,66 грн. (один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять три грн. 66 копійок) (податок з доходів фізичних осіб) на р/р №33112341700006, одержувач УДКСУ в Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38002491, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010500; та 79 174,02 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят чотири грн. 02 копійок) (військовий збір) на р/р №31113063700006, одержувач УДКСУ в Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38002491, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11011000.

На підставі викладеного, Окружним адміністративним судом м. Києва 20.10.2020 видано виконавчий лист із зазначенням строку для пред`явлення останнього до виконання до 02.05.2018.

18.01.2021 від представника Головного управління ДПС у м. Києві, як правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У призначене судове засідання особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників не забезпечили, з огляду на що, судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на обставини, що зазначені в обґрунтування розглядуваної заяви, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 3 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2017 в адміністративній справі №826/13599/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1 134 997,68 грн. до 3 місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

.