Ухвала суду № 94560380, 02.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13127/20

2/357/173/21

У Х В А Л А

02.02.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.02.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача у справі ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3,4 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду є правом, а не обов`язком суду. Разом з тим, на 08.02.2021 на 11.00 в Білоцерківському міськрайонному суді відсутній вільний зал судового засідання з можливістю проведення відеоконференції.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач проживає в місті Біла Церква, він може приймати участь в судовому засіданні, безпосередньо в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, або скористатися своїм правом на судовий захист без проведення судового засідання, зокрема шляхом направлення на адресу суду заяв по суті справи в порядку визначеному ч. 2 ст. 174 ЦПК України.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавством не визначено. Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

СуддяМ. М. Бебешко