Ухвала суду № 94560145, 29.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ № 640/5575/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «СКАЛА» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 року адміністративний позов приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «СКАЛА» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій - задоволено: визнати протиправними дії Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які полягають у порушенні строку надання адміністративної послуги «Видача містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту реконструкції на вул. Митрополита Андрія Шептицького, 24 у Дніпровському районі м. Києва»; стягнено на користь приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «СКАЛА» понесені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у розмірі 7 702, 00 грн. (сім тисяч сімсот дві гривні).

Вказане судове рішення набрало законної сили в розумінні ч. 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

25 січня 2021 року на адресу суду від приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «СКАЛА» надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні, в частині зазначення на аркуші п`ятому дати договору замість « 30 вересня 2019 року» вірно вказати « 30 серпня 2020 року».

Питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулює стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 зазначеної статті, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «СКАЛА» зазначено, що доданий до позовної заяви договір про надання правової (правничої) допомоги № 30/08-1 від 30 вересня 2019 року не був підписаний директором такого підприємства ОСОБА_1 .

Натомість, між приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «СКАЛА» та адвокатом Кальком Д.О. був укладений договір про надання правової допомоги №30-08-01 від 30 серпня 2019 року, копія якого додається до заяви від 25 січня 2021 року.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд внести виправлення в судове рішення від 13 серпня 2020 року по справі № 640/5575/20.

Розглянувши питання щодо внесення виправлень в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки як було зазначено вище, в матеріалах справи наявна копія договору надання правової (правничої) допомоги №30/08-1 від 30 вересня 2019 року (т. 1 а.с. 12), на яку відповідно йде посилання в судовому рішенні від 13 серпня 2020 року по справі № 640/5575/20.

Між тим, під час вирішення питання про виправлення описки суд не надає оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а лише встановлює факт допущення під час складання судового рішення описок чи очевидних арифметичних помилок, яких у даному випадку допущено не було.

Судом встановлено, що рішення суду від 13 серпня 2020 року відповідає матеріалам справи, наявним у суду на момент його прийняття, підстави для внесення в нього виправлення відсутні.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «СКАЛА» про внесення виправлення в судове рішення.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк