Вирок № 94559581, 02.02.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/739/20

Провадження № 1-кп/194/15/21

В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Тернівка Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020040400000132 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Всесвятська Чусовського району Пермської області Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіна М.О.,

захисника - адвоката Палько О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в період часу з 31.03.2020 р. по 02.04.2020 р., точного часу не встановлено, ідучи по дорозі, розташованій по вул. Зарічна в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу-ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, незаконно, придбав (знайшов) сліп пакет з речовиною рослинного походження - канабісом, масою 7,135 г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та поклав сліп пакет з речовиною рослинного походження у кишеню своєї чоловічої сумки, одягненої на ньому, і переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де продовжив умисно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

02.04.2020 р. в період часу з 17-20 години до 17-55 години в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 р. в буд. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих, в кишені сумки, яка висіла на вішалці в кімнаті вказаного будинку, виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження - канабісом, масою 7,135 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,350 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, приблизно з 31.03.2020 р. по 02.04.2020 р., ідучи по дорозі додому з роботи, по вул. Зарічна в м. Тернівка Дніпропетровської області знайшов пакет з канабісом, підібрав його та почав зберігати його для особистого вживання без мети збуту. 02.04.2020 р. в період часу з 17-20 години до 17-55 години під час обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено сліп пакет з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу згоден. Заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалося, розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується виключно з позитивного боку.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення в виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирається.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300; номер рахунку: UA878999980313060115000004008; код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження; наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 03.06.2020 р. № 19/104-8/1798) у розмірі 980,70 грн.

Речові докази - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,635 г та марлевий тампон, які знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164638 від 10.06.2020 р.) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.І. Соколова