
ЄУН193/561/20
Провадження №2/193/43/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21 січня 2021 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.,
за участі секретаря Мельникової Т.О.
позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання заповіту недійсним,-
встановив:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні позивачі та представник позивача не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Від третьої особи приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Від третьої особи Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв до суду не подано. Відповідачем відзив на позовну заяву, що підтверджують заперечення проти позову у строк, визначений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано.
В підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любов Іванівна, про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2021 року о 10:00 годині.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sf.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шумська
Судове рішення № 94559518, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/561/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: