Ухвала суду № 94559388, 27.01.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4581/18

2-во/214/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника КП «Кривбасводоканал» Гомбаренко Е.Є. про виправлення описки в судовому наказі по справі № 214/4581/18 ухваленого суддею Черновою Н.В.-

Встановив:

22 грудня 2018 року Саксаганським районним судом було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період 01.01.2016 року по 14.06.2018 рік в розмірі 10049,50 грн. , 3% річник в сумі 298,94 грн., втрати від інфляції у розмірі 1122,93 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, оскільки судом під час оформлення судового наказу у резолютивній частині не вірно зазначити прізвище боржника ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, судом під час ухвалення рішення, а саме судового наказу у справ № 214/4581/18 не вірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1 , замість прізвища ОСОБА_6 , зазначено невірно як « ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі у справі № 214/4581/18 ( провадження 2-н/214/589/18) вказавши вірно прізвище боржника як ОСОБА_1 , замість невірного « ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

Постановив:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 22.12.2018 року виданого Саксаганським районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 214/4581/18 ( провадження 2-н/214/589/18) вказавши вірно прізвище боржника як ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська