Ухвала суду № 94559203, 01.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2021 року справа № 580/6026/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про відшкодування шкоди у вигляді недоотриманої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, Державної казначейської служби України, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України (далі — відповідач), в якому просить:

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області провести перерахунок суддівської винагороди за квітень-серпень 2020 року, обчисливши її відповідно до вимог ст 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” без застосування обмеження, передбаченого ст. 29 Закону України “Про державний бюджет України на 2020 рік”, та здійснити її виплату з урахуванням раніше сплачених сум та перебування на адміністративній посаді.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, а саме уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або зазначити одного відповідача до якого заявлено позовні вимоги.

27.01.2021 на адресу суду за вх. № 2619/21 від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги заявлені до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд висновує за можливе повернути позивачу позовну заяву в частині позовних вимог заявлених до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 5, 132, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог заявлених до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький