Ухвала суду № 94559148, 02.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2021 року Справа № 580/5563/20

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/207/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» (вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаська область, 19000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43142920)

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень,, прийнято ухвалу.

08.12.2020 ТОВ «Енергетично-Дорожнє Будівництво», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Черкаській області щодо нездійснення перерахунку штрафних санкцій/штрафу, застосованого до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» відповідно до податкового повідомлення-рішення від 29.03.2019 №0051485012 та неприйняття податкового повідомлення-рішення на суму штрафних санкцій 510 грн (п`ятсот десять гривень) на підставі підпункту 73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області здійснити перерахунок штрафних санкцій/штрафу, застосованого до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дрожнє Будівництво» відповідно до податкового повідомлення-рішення від 29.03.2019 №0051485012, шляхом відкликання податкового повідомлення-рішення від 29.03.2019 від №0051485012 та прийняття податкового повідомлення-рішення у сумі штрафних санкцій 510 грн (п`ятсот десять гривень) та надісланням такого податкового повідомлення-рішення товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» на підставі підпункту 73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України;

- стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 43142920) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» (код ЄДРПОУ 33757711) сплачений судовий збір за звернення до суду із цим адміністративним позовом у сумі 4204 грн 00 коп (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп);

- розгляд справи здійснювати у судовому засіданні за участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво».

Ухвалою від 21.01.2021 відкрито загальне провадження у справі, призначено судове засідання на 04.02.2021.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Федосюк Ю.О. про участь у судовому засіданні 04.02.2021 у режимі відеоконференції, проведення якої представник позивача просив доручити: Київському апеляційному суду. У разі неможливості проведення судового засідання у справі № 580/5563/20 у режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, представник позивача просив доручити будь-якому іншому суду міста Києва або провести за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд встановив, що до клопотання не додано доказ надіслання у той же день зазначеного клопотання іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до відомостей з програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 01.02.2021 майданчики для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзвязку Київського апеляційного суду заброньовано.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 195, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» Федосюк Ю.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова