Ухвала суду № 94559112, 02.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6867/19

№ 1-в/183/24/21

02 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Крохмалюк І.П.

секретаря судового засідання Нікітіної К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

за участі:

прокурора – Туза І.І.,

представника Новомосковського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області – Бунчикової К.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, посилаючись на те, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року засуджено ОСОБА_1 та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 12.11.2020 року. Станом на 14.11.2020 року Новомосковським МРВ не було отримано від засудженої документа про сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня, оскільки засуджена на телефонні дзвінки не відповідає. У зв`язку з викладеним заявник просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду представник Новомосковського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бунчикова К.М. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав та просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджена двічі в судове засідання не з`явилася.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явилася, не повідомивши суд про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року засуджено ОСОБА_1 та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Згідно зі ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В порушення вказаної норми закону зазначену суму штрафу засудженою сплачено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає, що при розгляді клопотання про розстрочку виплати суми штрафу участь засудженої ОСОБА_1 є обов`язковою, однак, враховуючи, що засуджена двічі без поважних причин не з`явилася до суду, представником Новомосковського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було повідомлено про те, що двічі при відвідуванні місця проживання ОСОБА_1 остання вдома була відсутня, двері ніхто не відчиняв, тому забезпечити явку останньої до суду не вдалося можливим, отже суд вважає, що в задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

Повернути Новомосковському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Крохмалюк