Ухвала суду № 94559077, 01.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 лютого 2021 року справа № 580/5988/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 10А) з позовом в інтересах держави в особі Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, 3, далі – позивач) до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області (19020, Черкаська область, Канівський район, с. Ліпляве, вул. Центральна, 2, далі – відповідач), в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області щодо не забезпечення безкоштовним харчуванням дітей з числа внутрішньо переміщених осіб, які навчаються у комунальних навчальних закладах Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області;

- зобов`язати Ліплявську сільську раду Канівського району Черкаської області розглянути питання щодо вжиття заходів відносно забезпечення безкоштовним харчуванням дітей з числа внутрішньо переміщених осіб, які навчаються у комунальних навчальних закладах Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.01.2021 від заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до суду надано клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого за подачу даного позову судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, шляхом прийняття 13.01.2021 рішення № 5-5/VIIІ, яким визначено умови організації харчування дітей у закладах освіти Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області. Зокрема вказаним рішенням передбачено пільгове (безкоштовне) харчування для дітей з числа внутрішньо переміщених осіб.

Ураховуючи викладене вище, клопотання заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури щодо закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, Черкаською обласною прокуратурою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2065 від 01.12.2020.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №580/5988/20 за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 01.12.2020 № 2065.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань