Рішення № 94558782, 01.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5472/20

Провадження № 2/202/487/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 було призначено компенсацію за надання соціальних послуг. При проведені перевірки достовірності наданих даних відповідачем, встановлено, що відповідач працевлаштований з 14.12.2017 року. Зазначають, що було здійснено перерахунок призначеної компенсації та вставлено переплату у розмірі 2 848, 41 грн. В добровільному порядку відповідачем зазначені кошти не повернуто, тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 2 848, 41 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог частково в сумі 2 080, 01 грн. В обґрунтування посилався на те, що позивачу було відомо про смерть його матері.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.08.2017 року до позивача із заявою про призначення компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги звернувся гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Одержувачем соціальних послуг являлась його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року № 966-ІV та пункту 1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 27 квітня 2012 відповідачу була призначена компенсація.

Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради було здійснено перевірку достовірності наданої відповідачем інформації та встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований з 14.12.2017 року та отримує заробітну плату.

Позивачем був проведений перерахунок суми надміру виплачених державних коштів, яка склала 2 848, 41 грн.

Відповідно до п. 15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» передбачено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення.

ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що він повідомив Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про смерть матері чи про те, що був працевлаштований з 14.12.2017 року, а тому доводи відповідача щодо помилкового нарахуванням Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради грошових коштів з грудня 2018 року не заслуговують на увагу.

Згідно ст. 1212 ЦК України: особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, б. 55, код ЄДРПОУ 42788389) надмірно виплачені кошти у сумі 2 848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, б. 55, код ЄДРПОУ 42788389) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 (двох тисяч сто двох) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда