Ухвала суду № 94558685, 02.02.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/378/19

провадження №1-кп/176/75/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за №12019040220000040; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року за №12019040220000395; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2019 року за №12019040220000735; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за №12019040220000991,

за участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чаусова Д.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Брагіна Д.О., потерпілого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , судового розпорядника Коваль А.О. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 02.02.2021 року на 13 год. 00 хв. не з`явилась потерпіла ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах кримінвального провадження том справи № а.с.217/. Про причини неявки суд не повідомлено.

На розгляд учасників судового провадження, судом поставлено питання про можливість накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 та оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Потерпілі, кожний окремо, не заперечували.

Обвинувачений та захисник, кожний окремо, заперечували щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 наполягає на виклику потерпілої ОСОБА_4 в судове засідання.

З огляду на те, що в судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату та час розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття своєчасно не повідомила, суд вважає необхідниим накласти на потерпілу ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 /одного/ розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

За таких обставин в судовому засіданні слід оголосити перерву на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139,325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , відкласти на 09 лютого 2021 року на 13-30 год.

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка, Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку в судове засідання 02.02.2021 року без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 1 /одного/ розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 /дві тисячі двісті сімдесят / грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення - потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для виконання до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Викликати на вище вказану дату потерпілу ОСОБА_4 та свідків сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя