Ухвала суду № 94558363, 02.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження

02 лютого 2021 року № 520/5830/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №00000980501 від 27.11.2019 про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" (код ЄДРПОУ 32677625) орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 9058866,99 грн (7247093,59 грн податкового зобов`язання та 1811773,4 грн за штрафними (фінансовими) санкціями).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 призначено по справі №520/5830/2020 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та для проведення судової експертизи матеріали адміністративної справи №520/5830/2020 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8.

На адресу суду 30.11.2020 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №17993 по адміністративній справі №520/5830/2020.

16.01.2021 до канцелярії суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" надійшла адміністративна справа №520/5830/2020 для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 поновлено провадження, призначене судове засідання для розгляду зазначеного клопотання та зобов`язано позивача на виконання клопотання експерта від 23.11.2020 надати до судового засідання:

- податкові декларації з плати за землю за період 2017-2019 роки;

- детальний розрахунок сум орендної плати з посиланням на ділянки, нормативно грошову оцінку, договори, рішення судів якими внесені зміни до договорів, індекси інфляції;

- документи, які є підставою для такого розрахунку;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- інші документи, які містять інформацію щодо предмету спору.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області на виконання клопотання експерта від 23.11.2020 надати до судового засідання детальний розрахунок суми заниженого зобов`язання з орендної плати за землю з посиланням на ділянки, нормативно грошову оцінку, договори, рішення судів, якими внесені зміни до договорів, індекси інфляції.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду надав до суду:

- податкові декларації з плати за землю за 2017, 2018, 2019 роки;

- лист Східного управління ГУ ДФС відносно ТОВ «Роял Моторз»;

- запит про надання інформації від 05.03.2019 №10902/10/20-40-58-02-21;

- відповідь на запит від 05.03.2019 № 10902/10/20-40-58-02-21;

- запит про надання інформації від 05.11.2018 №45897/10/20-40-12-15-26;

- відповідь на запит від 05.11.2018 № 45897/10/20-40-58-02-21;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно;

- розрахунок податкового зобов`язання та штрафних санкцій з плати на землю;

- договір оренди землі від 09.04.2006 №14534/69;

- договір оренди землі від 29.01.2008;

- договір розірвання договору оренди землі від 22.04.2019.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду надав до суду:

- договір оренди землі від 10.04.2006 №14534/69;

- план земельної ділянки кадастровий №6310136900:09:001:0034 та кадастровий план меж зон обмежень цієї ділянки;

- акт приймання-передачі земельної ділянки від 10.04.2006;

- податкові декларації з плати за землю за 2017, 2018, 2019, 2020 роки з розрахунками сум земельного податку та податкових зобов`язань;

- угода про розірвання договору оренди землі від 22.04.2019;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- довідка розрахунку орендної плати за земельні ділянки з розрахунком суми земельного податку, суми орендної плати та податкового зобов`язання;

- договір оренди землі від 29.01.2008;

- акт приймання-передачі земельної ділянки від 05.03.2008 №1280;

- план земельної ділянки кадастровий №6310136900:09:001:0049;

- копія рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2014 справа №922/529/14;

- копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 справа №922/529/14;

- копія постанови Вищого господарського суду України від 01.10.2014 справа №922/529/14;

- копія рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2014 справа №922/529/14;

- копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 справа №922/529/14;

- копія постанови Вищого господарського суду України від 21.08.2014 справа №922/529/14.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, оскільки на виконання клопотання експерта сторонами по справі надані додаткові докази на час проведення судово-економічної експертизи необхідно зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 103, 106, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №520/5830/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до одержання результатів експертизи.

Для проведення судової експертизи матеріали адміністративної справи №520/5830/2020 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин