Ухвала суду № 94558355, 26.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1977/18

Провадження № 2-п/175/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі №175/1977/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Заочне рішення суду від 20 грудня 2018 р. підлягає скасуванню через те що, відповідач не отримував а ні позовної заяви, а ні повісток суду про час та місце судових засідань, чим фактично Відповідача було позбавлено права на судовий захист власних прав та законних інтересів, шляхом своєчасного подання до суду відзиву на позовну заяву із долученням відповідних доказів та посиланням на необґрунтованість вимог Позивача. Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що з 14.01.2016 року на погашення за наданим кредитом відповідач поклав на свою картку суму, яка перевищує суму отриману від банку, отже будь-яка заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутня. Навпаки, банк винен йому кошти, які безпідставно були списані з його рахунку про що у разі скасування заочного рішення буде подано зустрічний позов. Відповідач повний текст вказаного Заочного рішення суду від 20.12.2018 р., отримав 29.12.2020 р.

Просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати Заочне рішення суду №175/1977/18 від 20 грудня 2018 р. та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання до суду не з`явилися.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року, ухваленому у цивільній справі №175/1977/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ ЕУМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2010 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано по вул. Грушевського,1д у м. Києві, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи – 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.02.2014 року у розмірі 84635.37 грн., яка складається з наступного: 5580.00 грн. - заборгованість за кредитом; 70818.42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3730.50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 4006.45 грн. - штраф (процентна складова).Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ ЕУМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2010 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано по вул. Грушевського,1д у м. Києві, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи – 14360570) судовий збір у розмірі 1762.00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд знаходить, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового засідання в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі №175/1977/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2020 року у цивільній справі 175/599/20.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі №175/1977/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 18.03.2021 р. о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №17.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік