
Справа № 168/303/20
Провадження № 1-кп/168/10/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
28 січня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши матеріали клопотання потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12019030000000587 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК.
Потерпілі звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення виконання пред`явленого ними цивільного позову.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути цивільними позивачам для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні потерпілими (цивільним позивачами) всупереч вимогам ч.3 ст. 171 КПК, не зазначено докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Посилання в клопотанні на те, що суд вже дослідив всі обставини справи та усі наявні у кримінальному провадженні докази і тому немає доцільності повторно наводити дані обставини в клопотанні, не може бути взято до уваги. Дослідження обставин справи в цілому, в тому числі і матеріалів цивільного позову, не є підставою для не виконання вимог ч.3 ст. 171 КПК, зокрема з метою доведення обґрунтованості клопотання про арешт майна.
Тому, суд приходить до висновку, що необхідно повернути дане клопотання цивільним позивачам (потерпілим), для усунення недоліків із встановленням строку на виправлення сімдесят дві години у відповідності до ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12019030000000587 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК повернути потерпілим для усунення недоліків, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Хаврона
Судове рішення № 94558078, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/303/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: