Ухвала суду № 94558059, 01.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 лютого 2021 р. справа № 520/17959/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб подане відповідачем клопотання про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Національної гвардії України про 1) визнання протиправною бездіяльності Національної академії Національної гвардії України (ЄДРПОУ 08610502) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 06 серпня 2008 року по 24.07.2017 рік; 2) зобов`язання Національної академії Національної гвардії України (ЄДРПОУ 08610502) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . індексацію грошового забезпечення за період з 06 серпня 2008 року по 24.07.2017 рік, відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 в редакції з урахуванням внесених змін постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів взявши при обрахунку індекс споживчих цін наростаючим підсумком наступний місяць законодавчо встановленого (підвищеного) посадового окладу із лютого включно 2008 року; 3) визнання протиправною бездіяльність Національної академії Національної гвардії України (ЄДРПОУ 08610502) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 03.04.2015 року по 24.07.2017 року, передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 24.07.2017 рік, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, 4) зобов`язання Національної академії Національної гвардії України (ЄДРПОУ 08610502) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 03.04.2015 року по 24.07.2017 року, передбаченої п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 24.07.2017 рік, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, -

встановив:

Спрощене провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб у справі було відкрито ухвалою від 15.12.2020 р., з встановленням відповідачу строку для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дати отримання ухвали.

Копію даної ухвали відповідачем було отримано 17.12.2020р.

31.12.2020 р. до надійшов відзив щодо частини позовних вимог, в якому також містилося клопотання про продовження строку подання відзиву на позов в частині вимог щодо індексації грошового забезпечення за період з 06.08.2008 р. по 24.07.2017 р., мотивоване відсутністю необхідних документів і необхідністю звернення до архівних установ.

Правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Суд вважає викладені відповідачем доводи слушними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 241-243, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити Національній академії Національної гвардії України строк для подачі відзиву на позов по адміністративній справі №520/17959/2020 до 12 лютого 2021 року.

3. Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.