Ухвала суду № 94557109, 02.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа №440/4679/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/4679/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1293 від 06 серпня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області включити до пільгового стажу за Списком №2 період роботи в АТ "Укртатнафта", ПАТ "Укртатнафта" та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №1293 від 06 серпня 2020 року; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 31 липня 2020 року. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

29.01.2021 до суду з електронної адреси надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, у якій ОСОБА_1 просила виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 28.09.2020 у цій справі, а саме - зазначити у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

02.02.2021 судом одержано аналогічну заяву позивача, надіслану поштою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Залученою до матеріалів справи копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 підтверджено, що по батькові позивача - ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Натомість, у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 28.09.2020 у цій справі суд помилково зазначив по батькові позивача " ОСОБА_3 " /а.с. 53/.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду.

А тому, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/4679/20 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №440/4679/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Ясиновський